5aDgBtSHh3CMRO2EWV1b.jpg

Ex director de Pemex no ha entregado una sola prueba de sus espectaculares revelaciones

Por: Administración
2020-07-31 19:47:45
94

En sólo dos días de audiencias por los casos Agro Nitrogenados y Odebrecht, el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, ha asegurado que no es culpable de los delitos que se le imputan (lavado de dinero, asociación delictuosa y cohecho), que fue “intimidado, presionado  influenciado e instrumentalizado” por personajes cuyos nombres -dice- dará a conocer… pero no ha presentado ninguna prueba.

De acuerdo con la columna del periodista Raymundo Riva Palacio publicada en El Financiero, señala que Lozoya “ha dado muestras muy importantes de inteligencia estratégica” ya que en estos dos días de juicio “ha puesto a volar el imaginario de una nación que quiere sangre de corruptos, le ha inyectado helio a los sueños del Presidente para que pueda cumplir el mandato de 30 millones de votos y derruir el sistema político que enfrentó sin éxito casi dos décadas, y subordinado a la Fiscalía General a sus tiempos, formas y deseos”.

Con apenas probaditas -destaca el periodista- no ha aportado absolutamente ninguna de las pruebas que ofreció para no pisar la cárcel “por lo que “está alistándose para irse a casa de sus padres y vivir en libertad provisional mientras lo cuida la Guardia Nacional, al tiempo de ir construyendo la idea de que es inocente y vengarse de quienes siente y cree que lo abandonaron y traicionaron”.

El comunicador destacó que la estrategia de Lozoya es tramposa “lo que no habla mal de él necesariamente, sino de la Fiscalía General, donde si el fiscal Alejandro Gertz Manero no empieza a exigirle pruebas, terminará pidiéndole perdón para llevar al extremo grotesco lo que está sucediendo”. 

Lozoya -dice Riva Palacio-  está utilizando la retórica para confundir. “No puede declararse inocente si al mismo tiempo afirma estar negociando con la Fiscalía para convertirse en testigo colaborador. Para apelar al criterio de oportunidad, que es lo que busca le otorguen para disminuir sus penas o que le condonen sus actos criminales, como establece ese recurso, primero tiene que ser culpable de un delito. Si fuera inocente, no tendría necesidad de recurrir a esa figura”, señaló.

Destaca que lo que dicen sus abogados también es engañoso. Cuando afirman que su cliente fue “un instrumento no doloso”, se refiere al artículo 13, fracción IV del Código Penal, sobre las personas responsables de delitos. 

Los abogados la conocen como la “autoría mediata”, que significa que la persona incurrió en un delito sin saber que estaba cometiéndolo, por lo que es inocente. Los expertos sostienen que esa fracción no se aplica en el caso de Lozoya. La propia búsqueda del criterio de oportunidad y los testimonios de los ex ejecutivos de Odebrecht sobre los sobornos, por unos 10.5 millones de dólares al exdirector de Pemex, lo contradicen.

Los fiscales aún no lo confrontan porque se encuentran en la presentación de las imputaciones. Lozoya igualmente ha respondido, y colocado las piezas sobre el ajedrez que está jugando. 

Raymundo Riva Palacio destacó que el martes y miércoles pasados, Lozoya Austin dijo que revelaría los nombres de las personas que lo presionaron, dejando ver su estrategia: está preparando una acusación directa contra el expresidente Enrique Peña Nieto, y el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray. “Ellos dos son los primeros objetivos claros cuyas siluetas dejó ver en los dos primeros días de audiencias”, señaló.

El periodista asegura que las cabezas de ambos personajes son las que Lozoya ofreció desde un principio a Gertz Manero, en su “Declaración Nitrogenados”donde los acusó de haber sido los arquitectos de un mecanismo de corrupción desde el poder mismo, como lo han parafraseado sus abogados. 

Lozoya -dice Riva Palacio-  está utilizando la retórica para confundir. “No puede declararse inocente si al mismo tiempo afirma estar negociando con la Fiscalía para convertirse en testigo colaborador. Para apelar al criterio de oportunidad, que es lo que busca le otorguen para disminuir sus penas o que le condonen sus actos criminales, como establece ese recurso, primero tiene que ser culpable de un delito. Si fuera inocente, no tendría necesidad de recurrir a esa figura”, señaló.

Destaca que lo que dicen sus abogados también es engañoso. Cuando afirman que su cliente fue “un instrumento no doloso”, se refiere al artículo 13, fracción IV del Código Penal, sobre las personas responsables de delitos. 

Los abogados la conocen como la “autoría mediata”, que significa que la persona incurrió en un delito sin saber que estaba cometiéndolo, por lo que es inocente. Los expertos sostienen que esa fracción no se aplica en el caso de Lozoya. La propia búsqueda del criterio de oportunidad y los testimonios de los ex ejecutivos de Odebrecht sobre los sobornos, por unos 10.5 millones de dólares al exdirector de Pemex, lo contradicen.

Los fiscales aún no lo confrontan porque se encuentran en la presentación de las imputaciones. Lozoya igualmente ha respondido, y colocado las piezas sobre el ajedrez que está jugando. 

Raymundo Riva Palacio destacó que el martes y miércoles pasados, Lozoya Austin dijo que revelaría los nombres de las personas que lo presionaron, dejando ver su estrategia: está preparando una acusación directa contra el expresidente Enrique Peña Nieto, y el exsecretario de Hacienda y de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray. “Ellos dos son los primeros objetivos claros cuyas siluetas dejó ver en los dos primeros días de audiencias”, señaló.

El periodista asegura que las cabezas de ambos personajes son las que Lozoya ofreció desde un principio a Gertz Manero, en su “Declaración Nitrogenados”donde los acusó de haber sido los arquitectos de un mecanismo de corrupción desde el poder mismo, como lo han parafraseado sus abogados. 

Fuente: Infobae